|本期目录/Table of Contents|

[1]金长宏,郭德润.风险偏好下GRAShapley值修正的PPP项目风险分担[J].厦门理工学院学报,2020,(5):60-67.[doi:1019697/jcnki16734432202005010]
 JIN Changhong,GUO Derun.PPP Risk Sharing by Preference Using GRA and Modified Shapley Value[J].Journal of JOURNAL OF XIAMEN,2020,(5):60-67.[doi:1019697/jcnki16734432202005010]
点击复制

风险偏好下GRAShapley值修正的PPP项目风险分担(PDF/HTML)
分享到:

《厦门理工学院学报》[ISSN:1673-4432/CN:35-1289/Z]

卷:
期数:
2020年第5期
页码:
60-67
栏目:
建筑与土木工程
出版日期:
2020-10-30

文章信息/Info

Title:
PPP Risk Sharing by Preference Using GRA and Modified Shapley Value
文章编号:
16734432(2020)05006008
作者:
金长宏郭德润
安徽建筑大学经济与管理学院, 安徽 合肥 230601
Author(s):
JIN ChanghongGUO Derun
School of Economics and Management,Anhui Jianzhu University,Hefei 230601,China
关键词:
PPP项目风险分担风险偏好灰色关联分析Shapley值法
Keywords:
PPP projectsrisk sharingrisk preferenceGRAShapley value
分类号:
F4079
DOI:
1019697/jcnki16734432202005010
文献标志码:
A
摘要:
引入风险偏好因素,建立由风险偏好和风险管控能力两个维度组成的PPP(publicprivatepartnership)项目风险分担评价指标体系,并结合灰色关联分析与修正后的Shapley值法,确定风险承担主体与风险共担时的分担比例。研究表明,风险偏好的引入,有利于PPP项目决策的合理化。政府部门不仅要重视社会资本对风险的管控能力,也要关注社会资本的风险偏好。对于参与者有偏好、有能力控制的风险,可将风险分配给最佳单一主体承担;对于参与者具有不合理承担意愿,但具有控制能力的风险,可采用政府与社会资本共担的模式,亦可通过风险补偿机制将其转化为单一主体承担;对于参与者既没有承担意愿,也没有控制能力的风险,可采用风险共担模式。政府部门与社会资本的共担比例可利用修正后的Shapley值求得。
Abstract:
This paper introduced the risk preference concept in an evaluation index system for publicprivatepartnership (PPP) project risk sharing composed of parts of risk preference and risk management,which determined risk bearing subjects and allocated risk,jointly using grey relation analysis (GRA) and modified Shapley value.The research shows that the risk preference is conducive to rational PPP decisions.Government should pay attention not only to the risk management ability of social capital,but also to its risk preference.Risk can be allocated to the best single partner with the risk preference and management ability,risk that partners have no intention to bear but are capable to manage can be shared between the government and social capital or transformed into a single partner through compensation arrangement,and risk that the partners have neither preference to bear nor ability to manage can be shared between the government and social capital at a ratio calculated by the modified Shapley value

参考文献/References:

[1] 袁竞峰,陈振东,张磊,等.基于效用最大化的PPP项目社会资本社会风险决策行为研究[J].系统工程理论与实践,2019,39(1):100110. [2] 张雨馨.2020年国内PPP市场规范高质量发展[N].中国财经报,20200528(006). [3] 贾康,孙洁.公私伙伴关系(PPP)的概念、起源、特征与功能[J].财政研究,2009(10):210. [4] 郑传军,徐芬,成虎.PPP的定义、内涵与特征再认识[J].建筑经济,2016,37(9):611. [5] 刘薇.PPP模式理论阐释及其现实例证[J].改革,2015,251(1):7889. [6] 周云圣.公私合作模式(PPP)及其在我国的应用[D].大连:东北财经大学,2003. [7] 杜亚灵,尹贻林.PPP项目风险分担研究评述[J].建筑经济,2011(4):2934. [8] 尹贻林,赵华,严玲.工程项目风险分担影响因素层次结构及作用机理研究[J].统计与决策,2013(8):175178. [9] 尹贻林,尹晓璐.北京地铁4号线PPP建设模式风险分担研究[J].铁道运输与经济,2013,35(10):611,36. [10] 刘畅旸,石振武,苗启香.基于FANPGCE的“一带一路”PPP基础设施项目风险分担[J].土木工程与管理学报,2019,36(1):175180. [11] 有维宝,王建波,张樵民,等.基于TOPSISUT的城市地下综合管廊PPP项目风险分担[J].土木工程与管理学报,2019,36(2):186194. [12] 李宗活,刘枚莲.基于效用理论的PPP项目融资风险分担比例模型研究[J].系统科学学报,2018,26(1):111114. [13] 王蕾,赵敏,彭润中.基于ANPShapley值的PPP模式风险分担策略研究[J].财政研究,2017(6):4050. [14] 李舒亮.建设项目的风险管理效率研究[D].哈尔滨:哈尔滨工业大学,2006. [15] 巴希,乌云娜,胡新亮,等.基于粗糙集理论的PPP项目风险分担研究[J].技术经济与管理研究,2013(5):1014. [16] 庄文静,王利,姜朋明.基于熵权TOPSIS模型的综合管廊PPP项目风险初步分担研究[J].江苏科技大学学报(社会科学版),2017,17(2):9097. [17] 李妍.不完全信息动态博弈视角下的PPP项日风险分担研究:基于参与方不同的出价顺序[J].财政研究,2015(10):5057.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2020.08.20修回日期:2020.10.12 基金项目:国家电网有限公司总部科技项目(5213302000G1) 通信作者:金长宏,男,教授,博士,研究方向为房地产风险管理,Email:jin2068@163.com。
更新日期/Last Update: